uderzyli po jednym z centrów podejmowania decyzji sił ukraińskich – siedzibę ukraińskiego wywiadu wojskowego.

Strona ukraińska w trakcie trwania nieszczęsnej wojny rosyjsko ukraińskiej, nie stroni od ataków, definiowanych na gruncie prawa międzynarodowego w tym prawa wojny, jako ataki terrorystyczne.

Pierwszym był terrorystyczny zamach, (wysadzenie w powietrze) samochodu osobowego z córką rosyjskiego filozofa-nacjonalisty Darią Duginą. Ani Daria Dugina, anie jej ojciec nie są wojskowymi, stąd świadomy zamach na osobę cywilna był aktem terroru miał na celu zastraszenie ideologa-filozofa-nacjonalistę Aleksandra Dugina.

Październik PAP : „Amerykańskie służby wywiadowcze uważają, że osoby należące do władz Ukrainy wydały zgodę na zamach bombowy, w którym zginęła córka rosyjskiego ultranacjonalisty Aleksandra Dugina, Daria — podał w środę „New York Times”.

Drugim był atak samobójczy kierowcy-agenta, który specjalnie przygotowanym samochodem ciężarowym z specjalnymi ładunkami wybuchowymi zdetonował 8 października 2022 pojazd na Moście Krymskim.

Trzeci to zamach, poprzez wręczenie posążka przez agentkę ukraińskiego wywiadu blogerowi Maxowi Fominowi ps. Władlen Tatarski. Statuetka była bombą z opóźnionym zapłonem , zabiła blogera na spotkaniu autorskim w Petersburgu 2 kwietnia 2023.

Wreszcie ukraiński atak dronem na Kreml oraz budynki mieszkalne w Biełgorodzie czy na Krymie.

Granicę rosyjskiej tolerancji przekroczono jednak atakami kierowanych przez ukraiński wywiad renegatów rosyjskich na rdzenne rosyjskie obszary pod Białogrodem. Rosyjski Korpus Ochotniczy i Legion „Wolność Rosji” wspierane przez ukraińskie śmigłowce i artylerie terroryzują ludność cywilną w tym miasta Szembekino terrorystycznymi atakami ogniowymi.

Za wszystkimi w/w akcjami stoi młody ukraiński generał, rocznik 1986 , przeszkolony w Stanach Zjednoczonych przez CIA, Kyryło Budanow szef Głównego Zarządu Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy.

Spektakularny, acz militarnie bez znaczenia, de facto terrorystyczny atak dronów ukraińskich na Moskwę 31 maja i ataki na tereny rosyjskie pod Biełgorodem i Kurskiem to niejako odwet ukraińskiego wywiadu. Za co?

30 maja 2023 doszło do szeregu wydarzeń, które skrywa mgła tajemnicy, a która wywołała bardzo osobliwe w kręgu służb specjalnych („ludzi cienia”) zachowanie szefa ukrińskeigo wywiadu wojskowego. Generał Budanow, bo o nim mowa, w histerycznym i co istotne publicznym wystąpieniu odgrażał się, Rosji zemstą za atak na…… .
Na co? Tego nie sprecyzował, acz w kolejnych dniach wyszły na jaw informacje, które z dużą dozą prawdopodobieństwa potwierdzają, ze Rosjanie przeprowadzili skuteczny atak na siedzibę wywiadu ukraińskiego w Kijowie i to w momencie dnia roboczego podczas ważnej narady ,prawdopodobnie z udziałem oficerów wywiadów z krajów NATO.

Co wiadomo o ataku na kwaterę główną Głównego Zarządu Wywiadu Ukrainy w Kijowie?

Atak na ośrodki decyzyjne w Kijowie czym Rosjanie grozili od dawna jako odwet za ataki na rdzenne terytoria rosyjskie, miał miejsce 30 maja, a okoliczności jego przeprowadzenia wywołały gorącą dyskusję w kręgach niezależnych analityków militarnych na całym świecie. Niezwykle ciekawe opracowania opublikowały media tureckie, chińskie i Al-Jazsera.

Jak przygotowano ten atak?

Dwa dni przed atakiem rakietowym na budynek GUR Kijów został zaatakowany serią uderzeń za pomocą bezzałogowych statków latających produkcji irańskiej Shahed-136 . W sumie w/g danych ukraińskich zarejestrowano około 40 BSL z których część prawdopodobnie służyła do wyjawienia zamaskowanych pozycji systemów ukraińskiej obrony przeciwlotniczej broniącej Kijowa. Wiadomo, że obszar Wyspy Rybackiej, na którym znajdują się budynki GUR, został objęty szczególną osłoną przez załogi niemieckich systemów obrony powietrznej IRIS-T i amerykańskich PAC-3 Patriot z terenu parku Muromec.

Według niektórych doniesień, po masowym nalocie dronów w nocy z 27/28 i 28/29 maja zużyto znaczną rakiet przeciwlotniczych kijowskiej OPL i do rana 30 maja wiele ukraińskich systemów OPL czekało na dostawę nowych rakiet i amunicji i nie było gotowych do działania

Jakiej broni użyli Rosjanie do uderzenia?

Istnieje kilka głównych wersji , co faktycznie zastosowano do ataku na budynki na Wyspie Rybałskiej, wiadomo tylko że wspomaganiem precyzyjnego naprowadzania.

Wersja pierwsza. Sądząc po obecności dwóch zestawów stabilizatorów, na nagraniu kamer miejskiego monitoringu , które wychwyciły jedną z rosyjskich rakiet, mógł być to poddźwiękowy pocisk przeciwokrętowy Ch-35U zdolny do zwalczania celów naziemnych. Różni się on od pocisków przeciwlotniczych systemów Patriot zarówno wielkością, jak i rozmieszczeniem stabilizatorów. Ponadto pociski Patriot nie spadają na ziemię w trybie nurkowania i nie mogły „przypadkowo spaść” na kompleks budynków centrali ukraińskiego wywiadu w Kijowie, jak wcześniej pisali niektórzy analitycy.

Wersja druga. Od strony wody w rejonie budynku bocznego GRU nadleciał naddźwiękowy pocisk rakietowy P-800 Oniks rosyjskiego rakietowego kompleksu nadbrzeżnego Bastion o zasięgu s300-400 km. Jego szybkość i zdolność manewrowania przy dużych przeciążeniach umożliwiły przeprowadzenie takiego ataku.

Jakie wnioski można wyciągnąć?

Po pierwsze i najważniejsze, pocisków może być kilka. Część z nich miała uderzyć w obiekty obrony przeciwlotniczej i je obezwładnić , drugie trafiły w budynek GUR na Wyspie Rybałskiej.

Jednocześnie trafienie pocisku, identyfikowanego jako Ch-35U lub P-800, nie następuje w przypadkowym miejscu, ale kilka metrów od parkingu, pod którym przypuszczalnie mógł znajdować się inny ważny obiekt. Potężny bunkier dowodzenia.

Użycie dwóch rakiet na pierwszy rzut oka wydaje się logiczne, ale wymaga kreatywnego, niestandardowego podejścia do planowania operacji.

Przybliżony schemat uderzenia wyglądał następująco: pierwszy pocisk przebija stropy budynku administracyjnego lub eksploduje na głębokości kilku metrów nie uszkadzając samego budynku, po czym wyjście na powierzchnię i przejście między poziomami zerowymi zostaje zablokowane.

Drugi pocisk rakietowy uderza wskazany obiekt od strony wody (wszak to wyspa na Dnieprze) , powodując de facto zalanie podziemnych kondygnacji wraz z dyżurującymi tam funkcjonariuszami ukraińskiego wywiadu.

Warto również zwrócić uwagę na niską skuteczność systemów obrony powietrznej w tym amerykańskich systemów NASAMS, IRIS-T SLM i Patriot PAC-3 MSE w momencie zmasowanego uderzenia rakietami X-35U i/lub P-800 Onyx. Dlaczego?

Oba typy pocisków mogą być wyposażone w elektroniczne specjalne stacje bojowe. Pokładowa stacja walki elektronicznej tych pocisków może zakłócać działanie radarów AN/MPQ-53, AN/MPQ-64 Sentinel jak i niemieckich TRML-4D rozmieszczonych w pobliżu Kijowa.

Szczegóły tej spektakularnej operacji wojsk rosyjskich poznamy, albo i nie po wojnie. Póki co jesteśmy świadkami histerycznych wręcz i nieprzemyślanych działań generała Budanowa i jego podopiecznych. Co ciekawe w/g danych tureckich dwa dni po rosyjskim ataku do Rzeszowa przyleciał z Niemiec, z gigantycznej amerykańskiej bazy Ramstein w której jest też świetnie wyposażoną klinika i lekarzami najwyższych kwalifikacji,  samolot szpitalny w celu ewakuacji ważnych rannych które przywieziono z Ukrainy.Więcej domysłów, poszlak, ponieważ gro wydarzeń skrywa mgła tajemnicy wojskowej i to nie dziwi, wszak trwa wojna.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Zełenski: „nasza długo wyczekiwana ofensywa wiosenna to nie film”. „Trudno mi powiedzieć, jak to zobaczycie, ale najważniejsze, że widzi to Rosja”. Zełenski wciąż pracuje nad komediowym Oscarem.
https://pbs.twimg.com/media/Fxrr2RmXgAE1ZVS?format=jpg&name=small

Właściwie nie dzieje się tak naprawdę ofensywa wiosenna jest dokładnie filmem PR – ponieważ to wszystko, co jego ekipa jest w stanie zrobić. Tworzenie propagandowych sztuczek PR, aby uzyskać większe wsparcie od głupich zachodnich darczyńców.

Wolna Armia Rosyjska zginęła za jeden dzień chwały

.https://twitter.com/i/status/1664903330928250881

Storm Shadow rozczarowuje, ukraińska wiosenna kontrofensywa Schrödingera rozpryskuje się, gdy rosyjskie odrzutowce dziesiątkują wojska Zełenskiego.
                                                                                                                                        .https://twitter.com/i/status/1664900517217140737

Straty ukraińskiego Su-24.
Co ciekawe, Rosja twierdzi, że od czasu wprowadzenia Storm Shadows zestrzeliła 3 myśliwce Su-24 – po jednym 13 maja (Ługańsk), 17 maja (niedaleko Warwarówki w DRL) i 18 maja (Słowiańsk).

Nagły wzrost liczby zestrzeleń samolotów Su-24 na Ukrainie budzi wątpliwości co do trwałości ukraińskich operacji Storm Shadow. Najwyraźniej RuAF energicznie poluje na ukraińskie Su-24.

Wniosek
Niepowodzenie Ukrainy w osłabieniu zdolności Rosji do utrzymania dobrze wyżywionych i zaopatrywanych żołnierzy na linii frontu za pomocą pocisków Storm Shadow jest prawdopodobnie jedną z najważniejszych przyczyn niezdolności Ukrainy do rozpoczęcia kontrofensywy, pomimo sprzyjających warunków pogodowych.

Ograniczona liczba Su-24MR na ukraińskim wyposażeniu i brak alternatywnej broni dalekiego zasięgu w rurociągu dostaw, skądinąd hojnie finansowanej przez Zachód, sprawiają, że prognozy dla ukraińskiej kontrofensywy są raczej ponure.

Storm Shadow Disappoints, Ukraine’s Counter-Offensive Sputters As Russian Jets Decimate Zelensky’s Troops
                                                                                                                                                                                                  .https://eurasiantimes.com/storm-shadow-disappoints-ukraines-counter-offensive-sputters/